?

Log in

No account? Create an account
Зачем США революция в РФ?
peace_not_found
Со стороны белоленточников часто звучит тезис о том, что мол Путин полностью прозападный политик и следовательно Западу революция в России не нужна. Устал постоянно опровергать эту глупость, так что напишу по этой теме здесь и ссылаться буду на этот пост в качестве ответа. 
Путин ,мягко говоря, недостаточно прозападный, на самом деле совсем не прозадапный политик. 

У США (именно у США!) есть множество причин для его свержения. Их можно разделить на 3 группы: политические (геополитические) экономические и военные причины. 
Начнём с экономических. 
Во первых, это вопросы связанные с знергетикой. Это самое главное. РФ не подписывает энергетическую хартию, препятствует строительству трубопроводов в обход России,  сама строит трубопроводы в обход важных для США союзников в Восточной Европе, не пускает западные энергетические компании в Россию на тех условиях, на каких те хотели бы и более того ОТБИРАЕТ у них то, что они получили до Путина (вспомним историю с Сахалин1). Более того, российские энергетические компании смеют конкурировать с западными в третьих странах. Для страны 3 го мира, к какой США уже давно относят Россию, это неслыханная наглость. Можно как то терпеть конкуренцию внутри России, но никак не за её пределами. А когда например в Венесуэле на место изгнанных западных, приходят российские компании, это вообще ни в какие ворота не лезет..... Россия серьёзно сотрудничает в энергетической отрасли с Китаем, что также не может нравиться США. Надо понимать, что нефти с каждым днём становится не больше, а меньше, а США - главный импортёр. В общем задача ясна: российские компании раздробить, скупить, если надо развалить и поглотить, трубопроводы приватизировать, месторождения сдать в концессии на таких условиях, на каких сдают свои земли в концессии нормальные страны 3 го мира. Путин, при всех его минусах, делать это явно не собирается, а значит должен быть заменен. 
Это самая главная экономическая причина, но не единственная. Например, несмотря на вступление в ВТО, Россия судя по ряду действий, не собирается оставлять отечественного производителя без защиты. Например, утилизационный сбор на импортные автомобили вполне заменяет пошлину. Уверен, что тоже случится и с американской сельхоз продукцией, в том числе со знаменитой курятиной. У нас на крайний случай всегда есть такой человек как Онищенко. 
Далее идут политические причины. 
Тут тоже у путинской России много "грехов". Самый главный в том, что сейчас из крупных стран открытый вызов США отваживаются бросать немногие. Россия, Китай, Венесуэла, Иран. Врядли сюда стоит включать Сирию, поскольку с её стороны это просто самозащита и Северную Корею, которая тоже скорее защищается и которая вряд ли что то серьёзное делает без одобрения Китая. 
Россия, вмести с Китаем, выступают против антииранской политики США, ставят вето по Сириии. Россия многие годы поддерживает Венесуэлу, что есть вторжение на задний двор янкесов. Россия объявила бывший СССР сферой своих интересов абсолютно не интересуясь мнением США, которые ещё раньше объявили зоной своих интересов весь мир. Не то чтобы янкесы в принципе против существования региональных центров силы, но по их глубокому убеждению, это возможно только с одобрения США. То есть как московский князь ездил в Орду за ярлыком на звание великого князя, так и Путин должен был бы съездить в Белый дом и попросить у Буша право стать региональным лидером, но не поехал ведь! Более того, когда главный союзник США на Кавказе решил вернуть свои территории (с одобрения США разумеется) его без лишних церемоний и переговоров разгромили. Грузинскую армию вооружали и обучали США, есть версия, что американские инструкторы погибли в ходе войны. Так что это уже очень похоже на эпизод из холодной войны. 
Ну и добавим сюда противодействие расширению НАТО на восток, поддержка Лукашенко, противодействие размещению элементов ПРО в Европе и угороза ядерного удара по ним и картина станет полной. 
Нет, Путин - это не тот человек, которого янкесы хотят видеть в качестве президента России. 
3 группа причин даже не группа, посколько военная причина всего одна: РФ единственная страна, которая способно осуществить тотальное уничтожение США. Китай на это не способен. Балистических ракет у него мало, и они хуже российских, возможно скоро ПРО США будет гарантировать перехват значительной их части. 
С РФ ситуация другая. И ракет много, предолеть они способны не только нынешнюю систему ПРО, но и перспективную. 
К тому же же РФ постоянно развивает свои средства доставки ЯО и виновен в этом безусловно Путин. Нет, не рост цены на нефть. Это конечно дало необходимые средства, но ведь нужно ещё желание, даже амбиции, политическая воля. Если бы Путин только дворцы себе строил, олимпиады устраивал, а в развитие СЯС бы не вкладывал, то янкесов он наверное бы устроил. 
Они ведь думали что все под контролем, что ракеты сами проржавеют и Россия, в лучшем для неё случае, станет ядерной державой типа Пакистана. Тут поднялись цены, а вслед за ними стали закупать новые ракеты, строить стратегические АПЛ, разрабатывать новые ракеты и т. п. 
И самое страшное, что серьёзных средств давления по данному вопросу нет. Если СЯС РФ вдруг исчезнут, то все вышеописанные проблемы с Россией США если будет очень нужно смогут решить угрозами или агрессией. Мы им  уступаем в ВВС, ВМФ, вполне возможен югославский вариант если надо. Да и сухопутные армии теперь есть посильнее и помногочисленней нашей. Таже армия США и сильнее и побольше. Но пока есть ЯО, как говориться против лома нет приёма. 
Будет ли Путин проводить такую политику, что Россия так или иначе лишиться своего ядерного арсенала? Вопрос глупый, конечно нет. Путина называют по всякому, но чтобы его называли дураком я не слышал. 
Единственный вариант для янкесов сейчас сделать революцию и поставить во главе российского Ющенко или Саакашвилли. Как вариант, в ходе революции устроить не просто беспорядки, а маленькую (большая им по определенным причинам не нужна) гражданскую войну использовать её как предлог, чтобы поставить вопрос о "международном" контроле над РВСН. Ну, чтобы террористам не достались. Не трудно догадаться, что сделают эти "международные" силы. Западное общество к подобному развитию событий психологически давно готово, посмотрите их фильмы, поиграйте в некоторые их компьютерные игры..... впрочем, это уже совершенно другая тема. 

Белая повязка - символ предательства.
peace_not_found
Как известно во время ВОВ на оккупированных территориях была организованна полиция из числа коллаборационистов, которую в народе называли полицаями. Служить в полицию шли по разным причинам, но чаще всего добровольно, из за шкурных интересов. Иногда они носили специальную форменную одежду, иногда нет, но всегда носили белую повязку на левой руке. Для старшего поколения пережившего войну белый цвет стал не только символом капитуляции, но символом предательства. По крайней мере для тех, кто имел малоприятный опыт общения с полицаями. Интересно, что думают и чувствуют люди, жившие на оккупированных территориях, глядя на нынешних оккупантов с белыми ленточками, которые 7/24 сражаются за победу великой Германии против жуликов и воров? 

Вот так выглядели белоленточники 3 - го рейха. 

Что интересно они идут оккупировать? 


http://www.guardian.co.uk/world/video/2012/may/11/anti-missile-interceptor-tested-us-video
peace_not_found


Пока наши итальянские танки на колёсах закупают, американцы успешно испытали очередную противоракету.
В качестве цели была баллистическая ракета, которую успешно сбили над Гаваями.

 


Очередная морковка для восточных ослов.
peace_not_found

Европейский Союз обнародовал годовую оценку нового подхода европейской политики соседства "больше за больше", а также новую Дорожную карту, способную придать новый импульс Восточному партнерству.

Документы были обнародованы верховным представителем ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности, вице-президентом Европейской комиссии Кэтрин Эштон и европейским комиссаром по вопросам расширения и политики соседства Штефаном Фюле.
ЕС разработал новую стратегию для стран Восточного партнерства, в том числе Украины
Эштон высказала мнение, что политика Восточного партнерства "реагирует на проблемы незавершенных преобразований". "Я уверена, что Дорожная карта, предоставляя средства мониторинга в поддержку реформ, поможет странам-партнерам ускорить их переход к демократии и рыночной экономике. Чем больше стран-партнеров достигнут ощутимый прогресс в их усилиях по проведению реформы, тем больше ЕС будет готов поддержать их", - заявила она.

Ну, что демократическими могут быть только те страны, демократичность которых подтвердят демократизаторы всего мира мы уже в курсе, но вот насчёт рыночной экономики вообще то довольно смешно. Какая экономика в той же Украине, если не рыночная? Плановая чтоли? 


Взрыв конвоя ООН.
peace_not_found

77913
Евросоюз призвал власти Сирии обеспечить безопасность находящихся в стране наблюдателей ООН.

Об этом говорится в заявлении глав МИД 27 стран ЕС, принятом ими сегодня на заседании в Брюсселе.

На минувшей неделе глава миссии международных наблюдателей в Сирии генерал-майор норвежской армии Роберт Муд посещал город Дераа на юге страны. На пути следования конвоя ООН, в одном из автомобилей которого находился генерал, сработало взрывное устройство. Никто из миротворцев не пострадал.

"ЕС напоминает, что сирийские власти несут ответственность за обеспечение охраны и безопасности миссии", - отмечается в документе.

Ага, значит как обеспечивать безопасность, так это должны делать сирийские власти, а в остальном они нелегитимны! А почему бы главам МИД стран ЕС не попросить обеспечить безопасность миротворцев их любимых оппозиционеров, которые дороги и минируют? 
Вопрос конечно риторический. 


Почему Путин не едет в Кэмп Дэвид?
peace_not_found
1f7133c9043d165e301d78e62d715fac
Решение Путина не ехать на саммит  G8 в США стало для Запада полной неожиданностью, и западная пресса и политологи (и не только западные) теперь гадают о причинах такого решения. Версий много, в том числе и совершенно смехотворные,например, что Путин в ходе предвыборной компании использовал антизападную риторику и теперь не хочет встречаться с западными лидерами. Которые кстати его очень ждут. Обама ради него специально перенёс саммит из Чикаго под Вашингтон, в Кэмп Дэвид. Дело в том, что саммит G8 должен пройти одновременно с самитом НАТО, который пройдет тоже в Чикаго. Российские власти заявили, что согласятся на это только в случае успеха переговоров по ПРО. Так что место проведения саммита G8 было изменено исключительно из за позиции Москвы. 
Кремль заявляет, что Путин будет занят формированием кабинета и поэтому не сможет приехать. Это звучало бы правдоподобно если бы победил кандидат от оппозиции, которому надо полностью заменить команду, в случае Путина это звучит не убедительно.   
Есть версия, что Путин не едет в США, поскольку новоизбранный президент должен совершить в одну из более дружественных и лояльных России стран, чем США. В общем правильно, но во первых; Путин это не просто новый, а новый старый президент, а во вторых; он вполне мог бы успеть совершить краткосрочный визит в другую страну перед поездкой на саммит. Представьте как сильно бы выглядело, если бы Путин полетел в Вашингтон из Минска. И самое главное, Путин от подобных саммитов никогда раньше не отказывался и чувствовал себя на них довольно уверенно. Плюс к тому сейчас, когда у ЕС и США серьёзные экономические проблемы, а цены на нефть выше 100 $, позиции РФ выглядят особенно сильными. Маловероятно, что Путин не едет только потому, что боится, что Назарбаев или Лукашенко обидятся. 

Лично мне кажется, что не едет он исключительно из за внутриполитической обстановки внутри страны. Вертикаль серьёзно шатается, часть элиты настроена оппозиционно и выжидает как будут развиться события. Уличная оппозиция наверняка готовит к саммиту какую - нибудь провокацию. Интересно, состоится ли она теперь, когда Путин отказался ехать? Посмотрим.

 


Ромни или Обама?
peace_not_found
Один из этих людей станет президентом следующим президентом США, но вопрос не в том, кто из них им станет (пока Обама лидирует на 7 %) а в том, чья победа предпочтительней для России. У меня нет иллюзий на счёт отношения США к нашей стране. Кто бы там не стал президентом, особо хорошего отношения к нам ждать не приходится. Тот же Обама, который говорит о России довольно неплохо, на деле размещает ЗРК "пэтриот" в Польше, полным ходом строит ПРО, вставляет палки в колёса российскому проекту "южный поток", финансирует нетрадиционную оппозицию и т. п. 
Ромни в свою очередь заявляет о том, что Россия не больше не меньше является геополитическим врагом США №1. В отношении России он будет добиваться следующего:
1. Пересмотр договоров, заключённых Обамой в ходе перезагрузки. 
2. Уменьшения энергетической зависимости ЕС от России. 
3. Вытеснения России из Средней Азии. 
4. Усиления поддержки 5 й колонны внутри страны. 
Особенно интересен последний пункт. Важным способом работы с российской оппозицией он считает образовательные  курсы на территории США для создания сети агентов влияния США на территории РФ. Но это давно уже делается. Навальный на таких курсах учился. Непонятно, то ли Ромни просто не в курсе, то ли считает это недостаточным. 
http://www.mittromney.com/issues/russia

Так кто он такой?

Ромни, Митт

Бывший губернатор штата Массачусетс

Американский политик, представитель Республиканской партии. Бывший губернатор штата Массачусетс (2003-2007). Карьеру начинал в бизнесе, был основателем и генеральным директором инвестиционной кампании Bain Capital (1984-2001). По вероисповеданию - мормон, руководил приходом и объединением приходов Церкви святых последних дней. Участвовал в борьбе за выдвижение в президенты от республиканцев на выборах 2008 года (вышел из гонки и поддержал Джона Маккейна) и 2012 года.
picture--240 (1)

Даже из такой небольшой биографической справки видно, что ждать хорошего нам от него нечего. Один из ястребов - неоконов, соратник русофоба Маккейна, но это ещё не значит, что для России его победа не выгодна. 
На мой взгляд, по настоящему плохие отношения с западом пойдут России только на пользу. Российская элита бросит свои глупые мечты стать своей на Западе и наконец свяжет своё будущее со своей страной. Олигархов, покупающих футбольные и баскетбольные клубы на Западе наконец начнут считать кем они есть - компрадорами, грабящими свою страну, либо им придётся российские клубы покупать. В общем, чем меньше теплых отношений с США, тем лучше для России. По крайней мере для той её части, в списке проблем которой не значится получение визы в США. А чем нам может угрожать ухудшение отношений с янки? Угроз наверное достаточно, но точно это нам не угрожает какой то катастрофой. Мы же не Сербия в конце концов, чтобы нас бомбить и не Иран, чтобы нашу нефть и газ бойкотировать.  
В общем, я лично желаю успеха Ромни. 



Мировые столицы отмечают рождение движения Захвати
peace_not_found

Тысячи людей вышли на улицы Мадрида и других испанских городов в день годовщины движения протеста, которое впоследствии получило название "Захвати" и распространилось и на другие страны.

Движение Indignados зародилось в Испании весной прошлого года в знак протеста против финансового кризиса, высокой безработицы, увеличения разрыва между богатыми и бедными и мер жесткой экономии.

Акции протеста против правительственных мер экономии проходят и в других городах: Нью-Йорке, Афинах, Франкфурте, Лондоне.


Мировые столицы отмечают рождение движения ЗахватиСамая многочисленная акция протеста прошла на площади Пуэрта дель Соль в Мадриде












Общее между нашими и ихними захватчиками только одно: используемые методы. В остальном это совершенно разные явления. Протестующие Европы и Америки выдвигают социальные и экономические требования такие, от которых у нашей либеральной тусовки волосы дыбом бы встали, прозвучи они на Чистых прудах. Наши никаких экономических требований не выдвигают. Они вообще, кроме отставки Путина, никаких требований не выдвигают. Нет никаких классовых требований, просто попытка государственного переворота, организованная из за рубежа. 
Не надо смешивать совершенно разные по своей природе вещи. 

Березовский дал принцу полмиллиона.
peace_not_found

Sunday Times в своей передовице утверждает, что британский принц Майкл Кентский за период в несколько лет получил 320 тысяч фунтов стерлингов (около полумиллиона долларов) от Бориса Березовского.

Принц Майкл, двоюродный брат королевы Елизаветы II - дальний родственник Николая II, на которого он очень похож.

По словам газеты, источники, близкие как к Березовскому, так и к принцу Майклу, по-разному объясняют цель этих платежей. Одни говорят, что Березовский помогал принцу оплачивать расходы на его квартиру в Кенсингтонском дворце. По словам других, деньги Березовского шли на содержание офиса принца.
В первый раз Березовский оказал финансовую помощь родственнику королевы в 2002 году, когда в прессе разразился скандал - после того, как выяснилось, что принц Майкл и его жена платят лишь 69 фунтов в неделю за аренду своей квартиры во дворце.
Ну вот, мы то думали, что в Англии независимый суд, который не дает выдать БАБа, а на самом деле все вполне по российски: заплати кому надо и всё в порядке.
cb7d1d5cf3a5ad3e051a9a8322a
Обратите внимание, что делать это Березовский начал с 2002 года, то есть сразу же после конфликта с Путиным. 
У меня в связи с этим только один вопрос: кому из королевской семьи платит Закаев? Может Березовский платит и за него?
bimg244698


Зачем западная пресса пиарит Удальцова?
peace_not_found
В субботу в New York Times вышла большая статья, посвященная Сергею Удальцову.  Удивляют тут 2 вещи. 
Во первых, сам факт, что такой ресурс стал писать о таком человеке как Удальцов, во вторых, тот тон в котором написана статья. 
Газеты подобные New York Times если пишут о России, то достаточно серьёзные вещи, начиная с сообщений о космических запусках (особенно  неудачных) заканчивая предположениями почему новый старый президент Путин откладывает встречу с Обамой и посылает на встречу G 8 вместо себя Медведева. Конечно пишут и о протестах в России, но о протестах вообще,  а не отдельно об их лидерах. Такого удостаивался только Навальный, но это было до начала массовых демонстраций в Москве. 
Странно также, что статья написано в очень благожелательном для Удальцова тоне. Очевидно, что статья расчитана для на то, чтобы сделать из Удальцова положительного героя, так сказать хорошего парня. Правда там написано, что он поклонник Ленина и в меньшей степени (интересно, с чего они решили, что в меньшей?) Сталина, но сделано это как так, что это только добавляет ему колорита. Выглядит он этаким революционером - романтиком. Во всяком случае у меня сложилось такое впечатление. Статью прочитать можно здесь. 
http://www.nytimes.com/2012/05/12/world/europe/sergei-udaltsov-russian-protest-leader-takes-center-stage.html?pagewanted=1&_r=2&ref=world

Зачем они пишут об Удальцове? Кто он собственно такой, чтобы всемирно известная газета посвящала ему целую статью? 
Вспоминается как год назад западная пресса начала активно писать про Навального, который собственно говоря ничего примечательного тогда ещё из себя не представлял. Так, блогер, пишущий о коррупции. Не он один о нёй писал и пишет.
Однако уже через полгода после того, как я год назад прочитал о Навальном статью в журнале New Yorker Навальный превратился не больше не меньше в вождя "снежной революции".
Революционные настроения растаяли вмести со снегом и теперь нет никакой надежды на то, что на улицы выдут миллионы и власть выкинет белый флаг.  Кураторам наших революционеров уже ясно, что мирным протестом ничего не добиться, вот они и сменили тактику, что мы наблюдали 6 мая. Также и в Сирии было. Когда мирные демонстрации провалились, революционеры начали (получили команду)  применять насилие. В результате в Сирии уже более года нечто сильно похожее на гражданскую войну.  А все начиналось со столкновений с полицией. 
Так что статьи про Удальцова в западной прессе - очень тревожный звонок. Не спроста западная пресса знакомит западного человека с одним из российских экстримистов. Видимо ему уготовано нечто навроде роли российского Че Гевары, поскольку российский махатма Ганди Навальный надежд не оправдал. Также внушает тревогу изменившийся тон сторонников оппозиции. Если перед митингами в декабре почти все считали, что митинги должны быть исключительно мирными, то сейчас звучат заявления, что народ имеет право на сопротивление полиции и даже обязан это делать. Людей психологически готовят как минимум к силовому противостоянию с властью, а то и к реальной гражданской войне. Одновременно с этим знакомят запад с Удальцовым, для которого, видимо, в будущем противостоянии отведена центральная роль. Статья в Нью Йорк Тамс так и называется -

A Russian Protest Leader Takes Center Stage

russia-articleLarge
Что можно перевести примерно как; лидер российского протеста выходит в центр. 
Правда пока он за решеткой и власть предержащие будут большими дураками, если не оставят его там надолго.